我眼中的“阿斗”
电视剧《三国演义》播出后，很多人对剧中的蜀主刘禅嗤之以鼻，认为他着实是个昏庸之君，是“扶不起的阿斗”。对此，我不以为然。 人们指责刘禅，主要是因为他贵为一国之君，但在政治上毫无建树，不懂治国安邦之策。我却觉得他有自知之明，正所谓不能为者何为之，他索性把江山社稷交给了对蜀国忠贞不二且具有雄才大略的诸葛亮。他对诸葛亮言听计从，能遵照诸葛亮说的“亲贤臣，远小人”去做，这正是他的可贵之处。
虽然刘备曾在遗嘱中交代诸葛亮一定要好好辅佐刘禅，把一切大权交给了诸葛亮。但是刘禅毕竟为君，他如果真想执掌朝政，独揽大权，完全可以找个借口杀掉诸葛亮，或把他革职查办。但他没有这样做，因为他知道治理蜀国非诸葛亮不行。从这件事上，我们可以看出刘禅的知人之明。
还有人抨击刘禅不思国家安危，不关心背心疾苦。我看也未必如此。当年司马懿向魏帝献策，统率五路大军联合攻蜀，刘禅也是茶饭不思，心急如焚，步行到相国府向诸葛亮讨教退兵之策。从这点即可看出刘禅忧国忧民的心态。蜀亡之后，刘禅在魏国过着舒适的生活。一次宴会上，司马昭问他还想不想蜀国，他回答说：“此间乐，不思蜀。”这就是成语“乐不思蜀”的由来，此事也成为后人茶余饭后的笑料。不过我认为这其中也有刘禅自己的道理。试想，如果刘禅一心想要图谋复国大业，恐怕早被老奸巨猾的司马昭发现。而那时诸葛亮早已病逝于五丈原，朝中一班久经沙场的老将也寥寥无几，剩下的不过是一些残兵弱将，那一意
孤行的刘禅定会招致魏国统治者的“嘉定三屠”“扬州十日”式的血腥镇压。如果这样，蜀国人民的生活将会是雪上加霜，更加困苦不堪。明知不可为，索性不为之，这也是刘禅的明智之处。
假如不是诸葛亮的英年早逝，谁敢断定刘禅是“扶不起的阿斗”。说不定他也能够雄霸天下呢。正所谓“金无足赤，人无完人”，我们对待历史人物要客观公正，是非分明，不能一概而论。
[简评]：这时一篇批驳性议论文。作者要批驳的，是千百年来人们头脑中已经形成定式的“扶不起的阿斗”的说法，颇有一定难度。但是作者将人们对阿斗的“成见”一一列举，然后依次给予批驳，颇见作者驳论之功。更难能可贵的是，作者能够从《三国演义》中选取具有针对性的事例，根据事例所反应的问题提出自己的观点，与人们对阿斗的普遍看法形成对比。这样写驳论文，就显得很有创意，且有理有据。