#################################################################
2003年12月第15卷第6期编辑学报
A C T AE D I T O L O G I C A
D e c . 2003
V o l . 15N o . 6
5种妇产科期刊学术影响力的比较研究
潘
摘
要
为客观评价不同妇产科期刊的学术影响力，采用科技
伟
水平的学术论文，加强科研工作者之间的学术交流，传播和储存科技信息，推动科研成果的应用和转化，从而促进科技事业的发展。经验表明，提高科技期刊的学
［］1术影响力是实现科技期刊办刊宗旨的必经之路；因
（中华妇产科杂志编辑部，，北京∥女，副编审）1007101956年生，
期刊学术影响力动态评估模型，对5种国内妇产科期刊1—9992001年的期刊评价指标进行综合分析。结果显示，5种妇产科
期刊的学术影响力均在逐年提高，其中《中华妇产科杂志》学术影响力最高。认为提高期刊学术水平、缩短出版周期、促进期刊国际化是今后妇产科期刊努力的方向。关键词
妇产学术期刊；学术影响力；评价
中图分类号G 237. 5
C o L a r a t i v es t u d n a c a d e L i c i n f l u e n c e o f 5j o u r n a l si n p y o ∥P a nW e i o b s t e t r i c s a n d g n e c o l o y g y A b s t r a c t
T h e p a e r m a k e s a n o b e c t i v e e v a l u a t i o n o ft h e p j
a c a d e m i ci n f l u e n c e o f 5d o m e s t i c j o u r n a l si n o b s t e t r i c s a n d
，u n e c o l o u b l i s h e d f r o m 1999t o 2001s i n n a m i c g y g y p g a d y e v a l u a t i o n m o d e l .A n a l t i c a lr e s u l t ss h o w t h a tt h e a c a d e m i c y
，i n f l u e n c e o f t h e s e 5o u r n a l s i n c r e a s e d a n n u a l l a n d a m o n t h e m ，j y g
此，了解同类期刊的学术影响力，对于科学地给期刊定位，把握办刊方向，提高办刊水平，具有重要意义。科技期刊的学术影响力是指在某一段时间内，科技期刊
［］2对其所处科研领域内科研活动的影响范围和深度。
它受科技期刊学术质量和论文数量的协同影响，是科技期刊在科学活动中作用和价值的体现，也是科技期刊社会效益和经济效益的综合反映。科技期刊在追求社会效益和经济效益的同时，必然立足于追求提高学术影响力这一现实目标。通常，学术影响力越大的期
［］1刊对科技事业发展的贡献越大。目前我国公开发
C h i n e s e J o u r n a l o b s t e t r i c sa n d G n e c o l o a d p r o d u c e dt h e f O y g y h h i h e s t a c a d e m i c i n f l u e n c e . T h ea u t h o r s u e s t s t h a t t h e f u t u r e g g g d e v e l o m e n t o f o u r n a l s s h o u l df o c u so n i m r o v i n h ea c a d e m i c p j p g t
，d l e v e l e c r e a s i n i m e -d e l a f p u b l i c a t i o n a n d p r o m o t i n g t y o g i n t e r n a t i o n a l i z a t i o n . K e o r d s y w
；i n f l u e n c e e v a l u a t i o n ’A u t h o r s a d d r e s s
；a c a d e m i c o u r n a lo fo b s t e t r i c sa n d g n e c o l o j y g y
行的妇产科期刊有近1为比较其学术影响力，我0种，们对其中5种统计源期刊1—9992001年的情况进行了比较研究，现将结果报告如下。
1资料与方法
从《中国科技期刊引证报告》中选取近3年统计资料较齐全的5种妇产科期刊作为研究对象；采用科技
［］2期刊学术影响力的动态评估模型进行研究，其中I Y
E d i t o r i a lD e a r t m e n to fC h i n e s eJ o u r n a l o f p
，，，O b s t e t r i c s a n dG n e c o l o 100710B e i i n C h i n a y g y j g
科技期刊的办刊宗旨之一是更多、更快地发表高
为某一期刊当年的学术影响力分值，为某一期刊的I r
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
现实条件下，作为一种专业性很强的学术刊物，这确实论与实践的紧密结合，以理论与实践为双翼的办刊思不容易，而对喜欢这份刊物的广大读者来说，这无疑是件幸事。
《编辑学报》重新设计了封面，使刊物的“面2002年孔”有了新的变化，装帧设计更显厚重、雅致，更富有学
路，赢得了越来越多读者的喜爱。可以说，如今的《编辑学报》已成为我国科技书刊编辑同人共同的论坛、良师益友和财富。随着新时期我国编辑出版事业的繁荣，目前编辑学作为一门独立的学科形态已为人们所认可，
术气息，同时内文的版式设计及编排也更加规范，这都《编辑学报》也步入了层次高、格调高的名刊境地，这是是令人欣喜的变化。当年《编辑学报》创办者的目标，也是那些一直关心《编
特色是刊物的立身之本。《编辑学报》的《征稿简则》中说，刊物以学术性、实践性、规范化为特色。读过可谓名副其实。我们可以发现，为了形近2年的刊物，
成和保持这种特色，《编辑学报》的编者是下了一番硬工
辑学报》成长与发展的专家学者们可以引为自豪的。我们有理由相信，有《编辑学报》的编者们扎扎实实的不懈耕耘，有广大科技书刊编辑的支持与鼓励，《编辑学报》会永远保持科技书刊编辑界权威刊物的地位，为编辑学
夫的。对于一份学术刊物来说，如果能做到曲高和众，科的进一步完善以及我国的科技出版事业做出更大的是办刊者的荣幸，也是读者的福气，这要求办刊者必须贡献。在可读性上动脑筋。笔者认为，《编辑学报》正是凭着理
（2004收稿；2008修回）
第6期
潘
伟：5种妇产科期刊学术影响力的比较研究
相对学术影响力评估分值。技创新工程的实施，科技期刊在知识创新体系和技术创新体系中的作用日益突出。对科技期刊进行综合评价，既是相关科技情报工作机构的重要工作，又是广大科研人员和科技期刊编辑共同关心的问题。综合评价结果，一方面会影响科技人员的投稿取向，另一方面又
［］1会对科技期刊的发展产生重要的导向作用；因此，
2结果
总被引频次和影2. 1学术影响力指标来源文献量、
响因子是决定科技期刊学术影响力的重要指标，其中影响因子和总被引频次是目前国际通行的评价指
［］3标。总被引频次5种妇产科期刊的统计结果显示，
在科技期刊蓬勃发展的今天，正确评价科技期刊的学术影响力，提高科技期刊的竞争力，具有越来越重要的意义。
科技期刊3. 2科技期刊评价指标选择的依据目前，
的评价体系多种多样，评价指标也不尽相同。在众多
［］［］34评价指标中，影响因子、总被引频次、来源文献［］［］［］353量、国际论文比、基金论文比等指标，从不同侧
和影响因子均为《中华妇产科杂志》最高，《中国实用妇科与产科杂志》来源文献量最高（见表1）。
2. 2学术影响力评估结果动态评估结果显示，5种
妇产科期刊的学术影响力均在逐年提高，但增长率有明显差异。其中《中华妇产科杂志》学术影响力最大，其I 为3，较其他4种期刊高4而《现代. 878~50倍，r
妇产科进展》的学术影响力增长率最高（见表2）。
面反映了科技期刊的有用性和显示度。《中华妇产科杂志》，在这5种期刊中名列2001年影响因子为0. 803
前茅，在当年统计的1447种科技期刊中排第52位。
3讨论
3. 1评估科技期刊学术影响力的意义
随着国家科
年，我国科技期刊的平均影响因子为，最高20010. 264
表15种妇产科期刊不同年代学术影响力指标的变化
期
刊
年份[1**********]1
中国实用妇科与产科杂志
[1**********]1
现代妇产科进展
[1**********]1
中华围产医学杂志
[1**********]1
生殖与避孕
[1**********]1
来源文献量
[***********][***********]66
总被引频次[***********][***********]0259228
影响因子0. 8911. 0080. 8030. 4890. 4600. 4500. 3360. 2630. 2580. 0310. 3520. 3950. 2480. 1850. 240
即年指标0. 0650. 0830. 0920. 0330. 0890. 0520. 0000. 0090. 0160. 0160. 0150. 0000. 0270. 0620. 091
他引率0. 8900. 9100. 8900. 8200. 8350. 860-0. 8300. 9001. 0000. 9390. 860-0. 7570. 810
国际论文比0. 020. 030. 020. 020. 010. 000. 000. 020. 020. 000. 020. 030. 000. 010. 03
基金论文比0. 120. 080. 160. 010. 040. 080. 080. 100. 090. 110. 150. 110. 080. 210. 35
中华妇产科杂志
表25种妇产科期刊不同年代学术影响力动态评估结果
期
刊
I [***********]92
I [***********]77705940
I [***********]48358087
I a v [***********]4840
I r 3. 8780. 8840. 0470. 0190. 172
增长率0. 2720. 5220. 8170. 5210. 671
中华妇产科杂志
中国实用妇科与产科杂志现代妇产科进展中华围产医学杂志生殖与避孕
［］
为3影响因子大的期刊，不仅是该学科. 7333。通常，
在评价指标中，总被引频次是一个具体而客观的
［］7绝对数字，它反映了期刊的学术质量以及被使用和
研究人员经常翻阅的期刊，而且是作者在投稿时经常
［］6考虑的重要期刊。影响因子的高低与期刊的学术
受重视的程度。如果一种期刊数年前发表的论文到统计当年还被引用，一方面说明，论文的理论性强，到目前仍有较高的指导意义，另一方面说明论文的技术含量和学术价值都较高。《中华妇产科杂志》的2001年
质量、出版周期和被引半衰期间接有关，因此要想提高期刊的影响因子，从而提高期刊的学术影响力，精选高质量论文及努力缩短发表周期至关重要。
编辑学报
第15卷
总被引频次为，在当年统计的种科技期刊中14671447
是本研究统计的其他4种妇产科期刊的排第20位，这除了与《中华妇产科杂志》创刊时间最长2~22倍，
有关外，还与其论文质量比较高、学术影响力相对较大有关。2001年我国科技期刊的总被引频次平均为227
［］
次／刊，最高为6而国际著名期刊超过了1468次3，0
［］5万次。
3. 3科技期刊评价指标间的关系科技期刊的学术
影响力与科技期刊的创刊时间、来源文献量和学术质量密切相关，创刊时间早、来源文献量大和学术质量高的必然学术影响力大。本研究结果也证明了这一点。在所比较的5种期刊中，《中华妇产科杂志》学术影响力最大，但学术影响力增长率最小，这说明它是一种办刊时间较长、来源文献量较大的成熟期刊，而《现代妇产科进展》学术影响力增长率最高，表明它处于快速发展状态。另外，影响因子、即年指标、他引率、国际论文来源文献量多用于评估期刊的产量。在比较的5种妇产科期刊中，《中国实用妇科与产科杂志》2001年
来源文献量最高，为309，比《中华妇产科杂志》高1／3多。当然，这一指标与期刊的开本及印张数有关；但如果我们能在缩短篇幅和增加信息量方面努力，将可以使这一指标得到明显改善。
国际论文比和基金论文比是近年引入的新概念，前者反映期刊的合作范围和国际化程度，后者则是衡量该刊论文学术质量的重要指标。一般来讲，国际合作论文具有明显的高引证率，其原因在于国际间的合作研究，通常是合作各方共同感兴趣的课题，因而其研
究成果明显具有高的国际显示度和科学影响力［7］。
在比较的5种妇产科期刊中，国际论文比普遍较低0~0. 03）。我们认为可能的原因是：1）由于我国目前的科研水平和科研能力与国际水平还有距离，使得与科技高度发达的国家缺少共同感兴趣的研究课题。2）目前国际科技期刊的评价体系是建立在以英语为母语基础上的，而国内目前尚无全英文版本的妇产科学术期刊，只是少数期刊的论著类文章有简短的英文摘要。这在一定程度上限制了本学科领域间的国际交流。3）我国妇产科期刊在国际领域中的知名度和影响力还不尽如人意。2001年我国科技期刊国际论文比最高为
. 0。本研究结果显示，《生殖与避孕》杂志基金论文比为0. 35，在比较的5种妇产科期刊中最高，《中华妇产科杂志》为0. 16。可以看出，在统计的3年中，5种妇产科期刊的基金论文比均呈逐年递增的态势，这与我们逐渐加强了对基金论文的重视，提高了科技期刊服务于科技发展事业的理念有关，同时提醒我们应将基金论文的统计工作做得更严格、更仔细。
除上述期刊评价指标外，即年指标［3］、他引率
［4］等也从不同方面表征了期刊的即时反映速率和论文的被引性质。通常他引率越高，表示该刊被同行的认同性越高，科技交流的范围越大、程度越深。在统计的5种妇产科期刊中，无论创刊时间和学术地位如何，他引率都十分接近，当然这并不能说明5种期刊的学术地位绝对等同，而其真正的扩散程度，还应由被引用的期刊性质决定。
比、基金论文比等指标，也从不同方面反映了总被引频
次和来源文献量的学术质量［1］。本研究结果显示，学
术类期刊的总体水平高于技术类，这一结果比较准确地反映了被评估的几种妇产科期刊的学术影响力，也明确显示了这些期刊有待加强之处。
现行的期刊评价体系中，多引入权重因子来计算各种期刊的评分值，因而不可避免地带来了人为因素的不利影响。近年来，有学者根据评估年限、来源文献量、影响因子和总被引频次等多项因素，提出了科技期刊学术影响力的动态评估模型，较全面、客观、动态地反映科技期刊的学术影响力。我们认为，科技期刊的评估应首先看该期刊的绝对影响，如被引频次和他引
率，因为他引率受主观影响较小［4］。当然，任何评估
体系都存在其局限性，而且评价期刊的最终目的，是为了促进期刊的发展和提高期刊的学术影响力。通过比较研究，我们认为，提高《中华妇产科杂志》及其他妇产科期刊的整体学术水平、缩短发表周期、促进期刊的国际化，应作为我们今后共同的努力方向。
4参考文献
1
］何学锋，彭超群，张曾荣. 科技期刊学术影响力的评估［J ］. 中国科技期刊研究，2002，13（5）：40012］何学锋，彭超群. 科技期刊学术影响力的动态评估模型［J ］. 编辑学报，2002，14（4）：23403］中国科学技术信息研究所. 2002版中国科技期刊引证报告［R ］. 20024
］张俐. 浅谈中国科技期刊的评价指标与科技期刊发展的相互影响［J ］. 中国科技期刊研究，2002，13（2）：11135］陈念生. 努力提高我国科技期刊的国际地位［J ］. 编辑学
报，2002，14（4）：29916
］金碧辉，汪寿阳，任胜利，等. 论期刊影响因子与论文学术质量的关系［J ］. 中国科技期刊研究，2000，11（4）：20205
7］G a r f i e l dE .H o wc a ni m p a c t f a c t o r sb e i m p
r o v e d ？［J ］. B M J ，1996，313：4113
（2002收稿；2008修回）
（1［［［［［［［