苏联解体的原因分析
姓名：
专业：
班级:
学号：
2010年10月
苏联解体的原因分析
摘要：苏联解体是20 世纪国际政治的重大事件，原因非常复杂，其中体制僵化、经济衰退是导致苏联解体的根本原因，而苏共腐败日益严重、民族矛盾日益加剧、及国家领导人的决策和其他国家影响等因素也是苏联解体的重要原因。
关键词：苏联解体 苏联模式 原因 体制 矛盾
苏联解体是20 世纪九十年代,社会主义发展中的重大事件。它不仅在苏联产生了重大影响，而且也对整个世界产生了巨大影响。这个战后经济迅速发展,综合国力达到世界第二,使西方国家寝食不安的强大联盟，一夜之间，却突然垮台，令人不解。然而这种剧变不是偶然的，它是长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。
第一，体制僵化、经济衰退是根本性的原因。
“苏联模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和过度集权的体制。这种体制，对应对国内外紧张局势，集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，推进工业化进程和增强国防实力的显著成果。苏联的经济政治体制模式，严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，虽然经过经济方面的改革，但收效不大，经济发展日趋缓慢，甚至出现滑坡。二战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见者，要求一个国家只能有一个统一的党，以及意识形
态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。首先，这种体制是高度集中而又严格的计划经济体制，它的特点是一切权力归中央，中央以行政命令和统一计划管理经济，指挥生产。企业没有自主权，实行单一公有制。排斥商品、价值和市场经济，不按经济发展的客观规律办事。这种体制，在革命和战争的特殊年代，曾经起过积极作用，它能保证在最短时间内把有限的人力、物力、财力集中起来，解决急需解决的问题。然而，在科技迅猛发展、世界经济日益走向一体化的和平时期，它就不能适应时代的潮流了。其次，高度集权的政治体制，缺乏民主，破坏法制，极大地损坏了社会主义的声誉。与上述经济体制相适应的政治体制，必然使人民的民主权利得不到保障，民主和法制不健全并遭破坏，缺少有力的必要的监督机制，个人或少数人独断专行，政治弊端不断出现。在苏联政治生活中最大的弊端就是个人崇拜和大清洗。3O 年代，在苏联出现了一个新的造神运动，把党和国家最高领导奉若神明，盲目崇拜。与个人崇拜相伴而来的就是大清洗，对于党内的反对派，政治上或学术上的持不同意见者，以及那些无端被怀疑为有这样或那样问题的人，统统当作“反党”、“异端”、“心腹大患”、“阶级敌人”，一律进行大清洗。结果错杀了一大批人，造成了大量的冤假错案。诸如此类的政治迫害，在斯大林时代一直是层出不穷、持续不断的，闹得广大干部和群众人人自危，都处于一种惶惶不可终日的恐怖气氛中。后来．虽然赫鲁晓夫揭露和批判了这些问题，并平反了大量冤假错案，但这些问题在历史上，在人们心理上造成的负面影响是无法抹去的。苏联的解体，从一定意义上说，
是为历史的错误付出的沉重代价。
第二、苏共党员的腐败是苏联在关键时刻被资本主义复辟的重要原因。
在苏联党内和国家高级领导层中，许多人越来越官僚化，他们拥有特权，高高在上，脱离群众，成为只关心自己的权力、地位和利益的官僚阶层。其中不少人以权谋私、贪污腐化，成为腐败分子。这个力量在“左”倾教条主义时期，成为阻碍改革、反对开放的力量。到戈尔巴乔夫进行的所谓改革时期，这些人又利用戈尔巴乔夫经济政策的连续失误，特别是在向市场经济过渡的混乱局面中，又大发横财，成为戈尔巴乔夫改革的最大受益者。所以这些人过去长期支持“左”的路线,现在又很快成为戈尔巴乔夫时期右的路线的社会基础。也正是这个阶层,成为苏联解体的重要社会力量,也正是这个阶层葬送了苏
联。外国学者艾伦·伍兹在题为《被背叛了的革命》一文中也谈到:事实上,“苏联共产党根本就不是一个共产主义的政党,而是一个官僚主义的俱乐部，拥有成千上万的会员，主要由野心家和傀儡组成，目标是控制工人阶级使其服从统治阶级的意愿。拥有一张党票，不再像列宁时期那样，是终身为无产阶级的事业而斗争和奉献的誓言，而是事业成功的通行证”，“在苏联解体前，最先从沉船上跳上岸并接受资本主义的是‘共产党’的领导人，他们马上变成了商人和暴发户。”苏联剧变实际上是官僚机构几十年腐化堕落的结果。
第三、民族问题加剧苏联解体。
苏联并不是一个国家，而是一个联盟国家，这就为苏联后来的解
体埋下了伏笔。十月革命以后，社会主义制度在苏联建立，为解决苏联的民族问题提供了现实的可能性。以列宁为首的共产党人也经过努力解决了一部分民族问题。可是列宁对民族关系问题的前景过于乐观，正如他在《十月革命四周年》一文中指出：“由于苏维埃俄罗斯共和国颁布了一系列关于民族问题的法律， 巩固了非俄罗斯民族建立的自己的共和国和民族自治实体， 因而已经彻底解决了少数民族受压迫、歧视和地位不平等问题。”而实际上，苏联的民族问题仍然存在并极有可能在一定条件下激化。但列宁以后的苏联各任领导都没有对民族问题给予应有的重视，没有看到民族问题的普遍性、长期性和复杂性，使得苏联的民族政策出现了诸多失误，加速了民族离心。其次，混淆了阶级矛盾与民族矛盾。在苏联，阶级矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾，性质属于敌我矛盾，需要用专政的方式加以解决。而民族矛盾则属于人民内部矛盾，应当采取适当的方式加以解决。而苏联执政往往把民族矛盾与阶级矛盾放在一起，用阶级斗争的方式处理民族问题，严重伤害了少数民族的感情， 破坏了民族团结。再次，长期以来,苏共在宗教问题上犯了一系列错误,粗暴地用行政手段开展反宗教运动,对宗教组织和神职人员采取过火的政策。而宗教问题往往又和民族问题相互交织在一起。错误的宗教政策在把宗教组织推向反社会主义的方向时,也进一步增强了各民族地区对联盟中央的不信任感。
第四、领导人因素是不容忽视的重要原因。
1、是戈尔巴乔夫推行的“人道的民主的社会主义”路线背叛了马克思主义,是苏联解体的主要原因。2、是戈尔巴乔夫改革方法的失误,
戈尔巴乔夫上台后面对的国际、国内形势的压力,先是搞了种种经济改革,碰壁后转向政治改革。由于戈尔巴乔夫忽视了一个重要问题:苏共在苏联已经成为管理国家大大小小事务的机器,在取代它的机构建立之前,对这台机器只能修理、改造、改善,而不是轻易打碎、抛弃、砸烂。一旦抛弃了苏共,整个国家就不可避免地陷入混乱。3、戈尔巴乔夫在政治改革伊始,对改革要达到的目的并没有具体设想。如最先提出的是建设更有人性的社会主义,所谓更多的社会主义,更多的民主,以后又讲抛弃社会主义原则。政策时时在变化之中,在形成新的政权之前犯了一系列错误。再加上中央权力分散、软弱没有给经济发展以保证,政治权力的变化没有带来经济的变化,经济领域实行的价格自由化、私有化改革没有能够提高人民的生活水平。1989 年经济已到了崩溃的边缘,政治不稳定与经济不稳定结合起来了。由于共产党退出政坛而导致苏联解体。根据宪法,苏联社会的领导力量是苏共,它是政治核心,保证了国家的统一。而戈尔巴乔夫统治时期,却把核心力量抛在一边,国家国营企业的主导地位没有了,地方政权不再服从中央,随之分裂出现了。
第五、其他各国的因素。 西方各国为了对付共产主义，可谓是孙悟空使出了七十二变——浑身的解数，先是武力入侵，然后是经济刺激，最后是军备竞赛。苏联的核武库里存放着令大洋对面的美国人都出一身冷汗的程度的核武器。然而，要这么多核武器又有什么用呢？勃列日涅夫忽略了这一点，他只顾着发展苏联的军事力量，却越来越忽视苏联经济的发展，美国
的军备竞赛和里根的“星球大战”计划无异于为苏联解体这个超级原子弹上在燃一把火柴。而中苏两国的争论最终又导致了赫鲁晓夫怀疑自己改革的正确性（赫鲁晓夫的确也有成功的改革，这次改革可以说是他很少见的成功的战略），苏联又回到了原来的轨道上。这场以左对左的争论，除了伤害两国感情外，还使得苏联解体的可能进一步加大。另外，苏联和东欧是相互影响的。苏联混乱的局面影响了东欧，使得东欧的共产党政权纷纷下台，而东欧的剧变又反过来加速了苏联的解体。
苏联的解体已无法逆转，我们只能从中吸取教训。社会主义国家大多数都是在落后的国家通过革命而建立，并没有按着马克思所设想的在发达的资本主义国家通过革命建立政权。苏联解体的历史悲剧并没有也不可能改变社会主义必将取代资本主义的历史总趋势，不可能阻止社会主义继续前进的步伐。历史的教训教给我们必须认真总结和吸取其中的教训，并结合中国国情， 建设具有中国特色的社会主义。