2003年第1期(总第74期)ShanxiLibraryJournalNo.1,2003(IssueNo.74)
#文献信息数字化#
数字图书馆的定义及构成要素分析
李更良,朱树金
(河北交通职业技术学院图书馆,河北石家庄050091)
摘 要:本文分析了目前数字图书馆的定义的多样性的原因,提出了正确定义数字图书馆的方法并给出了具体定义,对新定义进行了分析,讨论了数字图书馆的构成要素。
关键词:数字图书馆;定义;构成要素
中图分类号:G250.76 文献标识码:A 文章编号:1004-1680(2003)01-0024-031 引言
目前,数字图书馆研究正日益广泛和深入,数字图书馆建设也逐步从实验阶段向实际应用阶段转变。但是,对什么是数字图书馆、它包括哪些内涵、由哪些基本要素组成、有什么社会功能等诸多问题,人们在认识上还存在较大的分歧。这种分歧集中表现在数字图书馆的定义呈现出多样性特点,至今也没有一个科学、严谨、为大家所一致认同的定义。对一个新生事物而言,出现这种现象是必然的。然而这种现象不能长期持续下去,否则,必将给数字图书馆的研究和建设造成不利影响。因此,尽快给数字图书馆正名,并由此确定数字图书馆的内涵、目的、功能等内容,应是目前数字图书馆研究中需要解决的当务之急。2 数字图书馆定义多样性的原因分析
回顾数字图书馆的研发历程,我们知道,/数字图书馆0的英文名称是/DigitalLibrary0,最早起源于1993年开始的美国/数字图书馆创始工程(Dig-i
[1]
talLibraryInitiative,简称DLI)0。这项工程的意
统计,国外关于数字图书馆的正式和非正式定义已达64种之多,而且大部分着眼于数字图书馆中所涉及的具体技术。图书情报界引入数字图书馆这一概念后,旋即开始了对它的广泛研究和实验,但这种
认识的多样性的状况并没有因此而得到根本的改变。受最初研究的影响,即使是图书情报界的研究,也往往局限于信息系统、信息处理技术、网络传输、资源共享等特征的描述,使大多数研究一直游离于数字图书馆的本质属性之外。这要么把数字图书馆研究工程技术化,把它看作是一些具体的技术;要么把它虚无化、神秘化,认为它是因特网环境下存在的一种信息环境,而没有了实实在在的内容。
实践证明,从工程技术的角度来理解/数字图书馆0,不论给出多少种定义,研究有多广泛,其结果只能是像现在一样,众说纷纭,莫衷一是。根本原因就在于这不是数字图书馆的核心所在,没有把握和反映数字图书馆的本质特征。3 确定数字图书馆定义的正确方法
我们知道,DLI开始之时,名称的使用可以有多种选择。但为什么没有选用/数据仓库0、/信息网络0、/信息系统0等为工程技术领域所普遍接受的称谓,而惟独使用了/图书馆0这一词汇?我想这是DLI的组织者们经过了一番考虑的。他们不一定是像后来的研究者指出的那样是为未来的图书馆设计一种新模式,但可以肯定他们所组织的研究项目最终目标是像现在的图书馆那样进行信息的收集、组织和传播,并为人们充分利用信息提供尽可能多的帮助。现在所研究的各项技术,都是为实现这一目标所做的必要的准备,是达到上述目标所采用的技
[3]
图是促进网络环境下收集、存储、组织和获取数字化信息的手段和技术的进步,其研究项目包括环境规划和地理信息系统、海量的空间和地理信息的集成和检索、科技文献的联邦化仓储、各类信息服务的互
[2]操作机制、智能代理框架等众多内容。这种研究
内容的分散性导致了不同研究领域的研究者从不同的角度理解/数字图书馆0,从而造成了/数字图书馆0概念的多样性。又加上这些内容主要属于信息处理技术领域,因此人们理解/数字图书馆0时也主要从工程技术的角度来考虑。随着数字图书馆研究的广泛展开,这种状况大有愈演愈烈之势。据有人
2003年第1期(总第74期)ShanxiLibraryJournalNo.1,2003(IssueNo.74)术方法和手段。可以说,从工程技术的角度去研究、定义数字图书馆,其实是舍本逐末,结果只能使数字图书馆的研究偏离正确的方向。正确的方法应该是从/图书馆0这一领域去认识它、理解它,去发掘它的内涵,寻求它的根本目的,描述它的构成要素,进而展开对它的研究和各项技术的开发。只有把握住/图书馆0这一属性,才能真正掌握数字图书馆的根本特征,给它一个科学、严谨的定义。4 目前数字图书馆的几种典型定义及其分析目前,国内外图书情报界的研究者已开始从图书馆学的角度来描述、定义数字图书馆。代表性的观点有:
定义一:数字图书馆即指拥有电子文献并提供相应服务的图书馆。它是传统图书馆在信息社会中的逻辑延伸和扩展。
定义二:数字图书馆是/保存数字格式存储的电子文献并通过计算机和网络传递所藏数字化信息,同时对网上信息进行虚拟链接并提供服务的信息机构0。
定义三:数字图书馆是/表示以数字形式存储和处理
[6]
信息,通过计算机等高科技技术进行服务的图书馆0。
[5]
[4]
了数字图书馆/以数字形式存贮信息0、/服务0以及/信息机构(图书馆)0这几个特征,似乎最能接近数字图书馆的本质属性。但它没能进一步概括出数字图书馆的功能和性质。同时,它们又都强调通过技术来实现这种服务,实际上是以工具作为特征,所以这样的定义也不是太准确。定义四和定义五则强调了网络环境及信息收集、整理、加工、传播的全过程,但同样没有指明数字图书馆的社会属性、本质特征等内容,而且表述过于繁琐,显然也不是科学的定义。定义六、定义七、定义八都是外国学者给出的,它们都强调数字图书馆是一种/数字信息集合0,其它特征或突出/信息组织0,或突出/网络存取0,或突出/服务系统0,显然是对数字图书馆的特征概括不全面,表述不严谨,很难成为人们所普遍接受的准确定义。5 数字图书馆的准确定义及分析
那么,应该如何确定数字图书馆的定义呢?我认为,应该从/数字化0和/图书馆0这两个基本特征出发,进而揭示它的功用、社会属性等内容,从多个角度共同加以描述,才能概括出一个全面、准确的科学定义。所谓/数字化0这个特征,是指数字图书馆中所处理的信息,都以数字化形式而存在,而不论它们的内容是文本、图像还是音频、视频。以处理数字化信息为主是数字图书馆区别于传统图书馆的根本特征。所谓/图书馆0这个特征,是指数字图书馆是/图书馆0众多类型中的一种,具备图书馆的功能和属性。因此,我们可以得出这样的认识:所谓数字图书馆,就是引导、搜集、保存、整理和传播数字化信息,并以此向社会提供服务的信息中介机构。
从这个定义中,我们可以看出:
(1)数字图书馆的工作对象:数字化信息。它是数字图书馆存在的基础。数字图书馆的一切活动都是围绕着它进行的。
(2)数字图书馆的工作内容和社会功能:引导、搜集、保存、整理和传播数字化信息。其中应当着重说明的是引导和保存两项内容。数字图书馆是开放的环境,可以充分地实现资源共享,对本馆的用户而言,可以利用其它数字图书馆中的信息。对其它数字图书馆中的那些信息而言,并没有必要都拷贝到本馆的服务器上。本数字图书馆应当做的工作,仅仅是给用户指明那些信息的方位,引导用户利用那些信息。这就是数字图书馆的引导功能。网络环境是一个完全开放的信息系统,上面的信息随时都处于变化之中,即使是有利用价值的信息也随时有可能被更新。针对这些有用的信息,数字图书馆要及
定义四:所谓数字图书馆就是对各种有价值的信息,包括网上电子信息和多媒体信息等进行收集、整理和规范性加工,以标准化方式进行保存、维护和管理,以计算机可读形式提供各种信息的检索与传播,并提
[7]
供在广域网上跨库连接的电子存取服务。
定义五:数字图书馆是在网络环境下,利用数字化技术手段,使用规范化的方法,整理加工信息资源,供用户使用的机构。
定义六:数字图书馆是经过组织的数字化信息集合,将图书馆与档案馆通常开展的信息构建和搜索工作与通过计算机所实现的数字化描述融为一体。
定义七:数字图书馆是经过处理的信息集合,并提供
[2]
相关的服务,其信息以数字形式存贮,通过网络存取。
[2]
[8]
定义八:数字图书馆是通过电子、数字手段直接或间接组织和展示信息对象,并支持用户处理信息
[2]
对象的服务系统和信息对象集合。
上述各种定义,都是把数字图书馆作为/图书馆0的一种类型而加以表述的,但是侧重点却各不相同。其中定义一把数字图书馆看成是传统图书馆的一种逻辑延伸和扩展,无疑是正确的。但它把数字图书馆的特征仅仅规定为/拥有电子文献并提供相应服务0又有些过于宽泛。试想,如果一个图书馆购买了几套光盘数据库为读者提供文献检索服务,那么,依据定义一,这个图书馆就可以称作是数字图书馆了。这显然是不合理的。定义二和定义三都突出
2003年第1期(总第74期)ShanxiLibraryJournalNo.1,2003(IssueNo.74)时把它们保存到本馆的信息库中。这就是数字图书馆的保存功能。这个功能将数字图书馆与因特网上那些普通网站区别开来了。现在,有些人只看到了数字图书馆的网络环境和资源共享,而忽视了它的保存功能,是非常错误的。
(3)数字图书馆的根本目的:向社会提供信息服务。(4)数字图书馆的社会属性:信息中介机构。与传统图书馆一样,无论技术多么先进,服务功能多么完善,在社会大环境中,数字图书馆的属性仍然是一种信息中介部门,仍然担负着信息的组织和传递的社会职能。这一点永远不会改变。6 数字图书馆的构成要素
由此我们可知,数字图书馆与传统图书馆一样,是一个个实实在在的实体。尽管这些实体中没有传统图书馆中的书库、借阅台、阅览室等设施,但它必须拥有自己的服务器、网络环境、工作人员等。那种把数字图书馆看成是一种纯粹的虚拟空间的认识同样也是错误的。
一般来讲,数字图书馆应由以下要素构成:
(1)数字化信息库。如前所述,它是数字图书馆存在的基础。
(2)计算机、网络设备等硬件设施。它们是收集、保存、整理、传播数字化信息的必备工具。没有了这些,针对数字化信息的各种操作都将无法进行,信息服务的功能也就无法实现。(3)信息处理的方法、标准、协议等软件设施。它们是数字图书馆正常运作并充分发挥作用的保障。作用与传统图书馆中的分类法、著录规则、目录组织法等基本相同。
(4)用户。这是数字图书馆的价值所在。如果没有用户,数字图书馆就失去了存在的意义。(5)工作人员。即使自动化程度再高,数字图书馆也需要工作人员来管理,并且在所有的构成要素中,工作人员所处的位置最为突出,所发挥的作用也最为重要。7 结语
综上所述,我们不难发现,以前的众多定义都不能准确地说明/什么是数字图书馆0这个问题,原因就在于以往的各种定义基本上都是把数字图书馆的某个或几个构成要素作为定义的对象,结果是/一叶障目,不见泰山0,像/盲人摸象0一样得出了许多片面的认识。现在,我们把数字图书馆作为一个整体,放到社会大环境中去认识,这样,对它的本质属性的把握就准确得多了。参考文献:
[1] 曾蕾等.数字图书馆:路在何方?情报学报,2000,19(1):64-73.
[2] 王军等.数字图书馆的研究内容和方向.中国图书馆学报,2001(6):33-38.
[3] 初景利.国外对数字图书馆概念的认识.图书馆,2001(6):1-4.
[4] 朱复成.DigitalLibrary的涵义及有关问题.图书情报工作,2000(3):20-22.
[5] 董焱.21世纪图书馆的主体形态)))数字图书馆.图书馆杂志,2000(2):10-12.
[6] 彭静,倪波.数字图书馆的发展:信息技术世纪回眸.图书馆,2000(6):30-33.
[7] 邓均华.数字图书馆与数字化分类法.中国图书馆学报,2001(4):76-77.
[8] 程喜荣.元数据及SGML在数字图书馆中的应用.现代图书情报技术,2001(4):6-8.
DefinitionandCompositionAnalysisofDigitalLibrary
LIGeng-liang,ZHUShu-jin
(LibraryofHebeiVocationalInstituteofTrafficTechnology,Shijiazhuang050091,China)
Abstract:Inthispaper,theauthoranalysesthedefinitionsofdigitallibraryatpresent,givesapropermethodtodefinethedigitallibraryandanewdefinition,discussesthecompositionofdigitallibrary.Keywords:digitallibrary;definition;composition
作者简介:李更良(1966-),男,河北冀州人,河北交通职业技术学院图书馆馆员。1989年毕业于河北大学图书情报学系图书馆学专业。曾在5大学图书馆学报6、5图书馆6、5图书馆杂志6、5图书与情报6、5情报杂志6等期刊上发表论文20余篇;朱树金(1965-),男,河北青县人。其他情况同第一作者。
收稿日期:2002-08-06