植物標本之鑑定
左漢榮/南投縣水尾國小
森林植物標本之鑑定（Identification forest-plant specimens）有下列四種方法，其中能熟諳檢索表，自行檢閱，以辨別樹種一法，乃研究樹木最正確之道。
（Ⅰ）請示教師或專家：標本如不知曉其名稱，可請教於有經驗之植物分類教師或專家。所以學
生樹木學林場實習或一般植物分類學研習會現場實習，有教師或專家隨同指導，對於種類之認識，甚為便利，學子獲益最多。
（Ⅱ）查對圖書之辨識、將所採標本，由檢查文獻、圖誌等來對照辨識。用此法可達到鑑別標本
之目的，但文獻或圖誌中必須有此一未知標本名稱之記錄與插圖始行。又由查對圖書來認識，不僅頗費時間，抑且有時易生錯誤，因文字說明與圖形，並不能與實物絕對相符故也。 （Ⅲ）核對臘葉之辨識：全盤檢查標本館之臘葉一次或反覆多次，將所持標本每一科每一屬及每
一種，做諸對照，其有類似者，即行檢出，再做仔細比較，至能彼此符合為止，以確定其名。此項辨識，必須標本館藏有此一臘葉方可，又查對亦頗費時，但如能檢出，仔細校對，則標本之鑑定，少有錯誤。
（Ⅳ）利用檢索表之辨識：既無教師或專家請教，亦無圖書或臘葉可查，則只有利用檢索表解（單
稱檢索表 analytical key or key），依項閱讀其所能符合之特徵，來將標本名稱查出。檢索表的型式有2種，如下：
1、相對式檢索表（Indented key）：相對式檢索表另稱退行式或不齊頭式檢索表。例如木蘭屬（包
括其種）與烏心石屬之檢索如下：
143
A1. 雌器無梗，花大而頂生˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙木蘭屬
B1. 花瓣兩面均為純白色。
C1. 花小，寬2～3公分。
D1. 葉之側脈小，7～11對˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙夜合花
D2. 葉之側脈多，12～18對˙ ˙ ˙ ˙ ˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙ 木蘭
C2. 花大，寬9～10公分˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙洋玉蘭
B2. 花瓣兩面均不同色。
C1. 花瓣內面白色˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙蘇氏玉蘭
C2. 花瓣內面不為白色。
D1. 花瓣內面呈淡桃紫色˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙暗玉蘭
D2. 花瓣內面呈紅赤色˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙紅玉蘭
A2. 雌器具長梗，花小而掖生˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙烏心石屬
※注意：標示相對特徵之符號，上列A1. 與A2. 為其中一種（本書用之），亦有僅用A 與AA
或簡用A 與A 或1與1來表示者。
2、平行式檢索表（Parallel key）:平行式檢索表另稱齊頭檢索表（bracketed key）。例如蒲葵與
椰子等種之檢索如下：
1. 葉掌狀˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙2
1. 葉羽狀˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙3
144
2. 葉柄具短刺˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙蒲葵
2. 葉柄具長刺˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙虎氏蒲葵
3. 果實大形，長約50公分˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙可可椰子
3. 果實小形，長約1～1.5公分˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙4
4. 果皮紅色˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙亞力山大椰子
4. 果皮灰白色˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙大王椰子
國內出版之植物圖書與名錄
1）陳嶸：中國樹木分類學，1936。
2）楊致福：台灣果樹誌（嘉義農業試驗所），1951。
3）劉棠瑞：台灣經濟植物名錄，1952。
4）林渭訪：台灣木本植物誌略，1952。
5）劉棠瑞：台灣木本植物圖誌（上、下卷）（台灣大學農學院），1960～63。
6）林維治：台灣竹科植物分類之研究（省立林業試驗所），1961。
7）李惠林：（H.L.Li ）：Woody Flora of Taiwan（N.T.U. ），1972。
8）劉業經：台灣木本植物誌（中興大學農學院出版），1972。
9）劉瑞棠、廖日京：中山自然科學大辭典第八冊（植物篇，商務印書院），1972。
10）黃增泉（T.C.Huang ）：Pollen Flora of Taiwan（N.T.U. ），1972。
11）黃再義：台灣植物名彙（台灣大學農學院），1973。 （（（（（（（（（ （（
145
（12）甘偉松：藥用植物學（中國醫藥研究所），1973。
（13）李惠林、劉棠瑞、黃增泉、隸慕華、小山鐵夫：台灣植物誌（Flora of Taiwan），共六卷
（現代出版社），1975～80。
（14）陳德順、胡大維：台灣外來觀賞植物名錄。（省立林業試驗所出版），1976。
（15）廖日京：植物分類理論，1976。
（16）何豐吉：台灣熱帶植物彩色圖鑑（一）～（二），1977～1979。
146
植物學名之命名
（Ⅰ）普通名（Common name ），俗名（vernacular name ）普通名乃世界各國各地對於當地植
物，一般所稱之植物名稱是也。普通名因國家與地方不同，名稱甚多，差異極大。是舉例以言，柳杉，在我國台灣稱為日本杉、水杉；在大陸，稱之為杉、大杉、溫杉、孔雀松及沙欏樹等；在日本，稱之為杉（）、吉野杉（）；在英、美兩國，稱之為willow fir , peacock pine 等。這些名稱皆為普通名，亦即為俗名。又如番石榴（），在英、美稱為guava ，在德國為guajaue 在法國為goyaue ，在荷蘭為guajava ，在馬來為djamboo batas ，在印尼為djamboo ，在印度為amrud ，在錫蘭稱之為pera 等。是皆屬於俗名。
俗名對於初學者雖易於記憶，但因各國語言不同，名稱不一，例如普遍分佈於歐洲之冷杉，英文名silver fir ，德文稱weisstanne ，法文叫 sapin commum ，意文則呼abete argentato ；即在同一國家，亦因地區不同，所有稱呼，各有差異，例如原產北美之猥毛松，即有yellow pine ，short-leaf pine North Carolina pine 及bull pine等，種種之稱謂。故普通名多而不能統一，在學問研究方面，易起混亂而感困擾。為便利研究起見，學者們認為樹木必須有一個統一而為世界通用之名。基因於此，乃有學名之創設。
（Ⅱ）學名（Scientific name）學名乃用拉丁語（Latin ）來稱呼植物之名者，因而又有拉丁名（Latin
name ）之稱。牠使植物的名，統一且固定不變，世界各國互能用之。學名已在國際植物學會第六次會議（1935年）決議通過，且已成定案，凡新植物之命名（細菌類Bacteria 例外），自1935年1月1日起，必須以拉丁文為之，另加特徵記述，並正式發表，才得有效。例如紅檜之學名為 Chamaecyparis formosensis Matsumura 。吾人一見此名，及 147
知其為紅檜，包括薄皮、水古杉、 及Taiwan cypress 等普通名在內。
1、二名制
植物在包興（C.Bauhin , 1560-1624 , 法人）記述約6千種的植物時，已使用屬名加種小名之
二名制學名（1623），但當時無人附議，至未興行，直到瑞典植物學泰斗林奈（C.A.Linn ’e 1707~1778整理當時所知的植物，共999屬，5，846種及1，041變種後（1753），此二名制命名法（binomial systsm nomenclature ），才為大家注意，漸次遵行。此一命名法之優點，乃在統一了所有全球植物的名稱。即每一植物，只有一個名稱，對國際上通用無阻，只要有植物學常識的人，均可瞭解，對於研究無不稱便，缺點則在於其文字記號需使用拉丁語，名稱又長，難於學習與記憶，兼之發音有時感覺困難，有時還名字過長之弊，對一般人士而言，似乎繁雜而感不便。）
所謂二名制命名法，乃就植物賜以屬名，附以種名（最後附加命名人知名），由此二語聯合而成之謂也。
植物之學名，通常包括如下兩語，茲在引伸於下。
（1）屬名（Generic name）：表示該植物分隸於何屬（genus ）。所謂屬，乃吾人之姓。
（2）種名（Specitic name）：表示該植物屬於何種（species ）。所謂種，乃吾人之名。
最後附加命名者（authority name）之名，即完成學名。附以命名人之性，乃表示該植物之名，係由某人所定者。茲以下列公式，示之。
學名（scientific name）＝屬名（generic name）+種名（specitic name）+命名者（authority name ）
148
實例：Ginkgo biloba Linnaeus＊銀杏
Podocarpus macrophyllus D.Dpn羅漢松
2、三名制命名法
學名由三語合成者，稱之為三名制命名法（trinomial system nomenclature）。例如台灣扁柏Chamaecyparis obtusa Siebold et Zuccarini var.formosana （Hayata ）Rehder 。
在上示的學名中Chamaecyparis 為屬名， obtusa 為種小名， formosana 為變種小名，共由三語所合成。
3、四名制命名法
學名有由四語合成者，及包括屬名、種小名、亞種小名、及變種小名等四語。如此所構成之學名命名法，稱為四名制命名法（Quadrinomial system nomenclature ）。例：Andropogon sorghum ssp. halppensis var. halppensis 。變種以下，尚有亞變種、品種（型）等小名，均可依次排列。
* 命名者之名，有時過長，通常給予略寫。例Linnaeus 略為Linn. 或L. （L. 一字母，只限用於Linn ’e 一人，因其為分類學泰斗，無人不曉之故，其他命名者之名，均不做一字母之略寫）。
149