——从人民日报12月4日的社论说起
作者：霄岳
人民日报2008年12月4日的社论指出，坚持改革开放不能走回头路。很好。但本人认为，应该强调的是，坚持改革开放不能走资本主义私有制复辟、劳动人民吃二遍苦的回头路。
改革开放的初衷是什么？当然应该是对社会主义制度的自我完善，而不是攻击、抹黑、否定甚至颠覆社会主义制度。改革开放的总设计师邓小平同志曾经反复强调，要始终坚持四项基本原则，其中包括始终坚持和不断完善社会主义的基本制度。
那么，社会主义基本制度的精髓是什么呢？当然是劳动人民当家做主的政治制度，企业和社会经济成份以公有制（即国家所有和劳动群众集体所有）为主体的经济基础，以及广大人民享有充分就业权和福利待遇的那样一种社会制度。一言以蔽之，那是一种中国共产党从成立第一天起，就心向往之并为之努力奋斗的制度；那是一种朱毛红军在井冈山会师时就无限憧憬的制度；那是一种无数革命先烈为之前赴后继慷慨献身的制度；那是一种建国后向秀丽、雷锋、焦裕禄、杨怀远、杨富珍等无数建设者为之无私奉献、添砖加瓦的制度。中国人民在中国共产党和伟大领袖毛主席的领导下，在建国后最初的将近30年中，曾经初步创建过这个制度，并且初步享受过这个制度。世世代代饱受剥削阶级欺压的中国人民，正是从“新旧社会两重天”这个巨大无比的变化中，深刻体会到旧社会的苦和新社会的甜，体会到无数革命先烈为之献身的新社会新制度是多么的宝贵和来之不易，因而以极大的热情投身到火热的社会主义革命和建设洪流之中，向秀丽、雷锋、焦裕禄、杨怀远、杨富珍等，不过是那个时代涌现出来的千千万万先进人物的一个缩影而已。因此，人民群众对新社会充满着爱，他们中的绝大多数，是坚决地要走社会主义道路的，也是由衷地赞成和支持改革开放的。他们知道，如果通过改革开放，使社会主义制度更加完善了，更加巩固了，人民的好日子就会更上一层楼。可见，他们是坚决不赞成走回头路的，即不赞成回到生产资料被少数资本家和地主等寄生虫私有、控制和支配的旧社会。
请不要老拿什么“买布要券，吃粮凭票的物质匮乏年代”之类的断语，来勾销和否定建国后毛主席和周总理功高盖世的社会主义建设成就。老百姓不是傻子，心里都有一本账。请问：袁隆平的杂交水稻技术对世界粮食产量产生了多大的革命性成果？这个技术究竟是哪一年问世的？它使粮食产量大幅增加的历史性功绩，究竟应该算在哪个时代的头上？换句话说，随着这项产生于毛泽东时代的技术的逐步推广，假如当年毛泽东时代的时间稍加延长的话，果真结束不了使用粮票的历史了吗？再问一句：知道不知道毛主席和周总理在70年代初，即美国总统尼克松访华和中日恢复邦交正常化之后不久，就指示有关部门从国外引进了一批大型项目，其中包括提炼石油生产化纤等各种产品的生产线？这些引进的项目，使中国在毛主席、周总理逝世后不久，就一举摆脱了单纯依靠棉花和麻类等天然植物生产布匹，因而产品供不应求乃至不得不凭票供应的窘境。试问，这个成绩究竟又该算在哪个时代的头上？笔者认为，如果实事求是地讲的话，也应该算在毛泽东时代的头上。笔者还要问一句：旧中国留下的是什么工业基础，知道不知道？听说过“一穷二白”这四个没有？想象过“一穷二白”是个什么样子吗？记得不记得旧中国连铁钉都没能力生产的历史吗？毛泽东时代就是在这个基础上干起来的，知道不知道？蒋介石离开大陆时，掠走了国库中所有的黄金白银，知道不知道？建国之初，光是文盲就占了总人口多大的比例，知道不知道？知道不知道中国“贫油”的帽子是在什么时代摘掉的？摘掉这个帽子意味着什么？中国工人阶级是在什么条件下摘掉这个帽子的？它体现了中国工人阶级的什么精神？如果没有毛泽东时代打下的这些基础，后人又拿什么去搞改革开放？难道毛主席和周总理呕心沥血领导中国人民建成的独立自主、门类齐全的完整国民经济体系，其中包括完整的轻重工业体系和军事工业体系，一句“社会动荡、经济凋敝、科技落后、人民贫困”就能否定得了了吗？究竟知不知道上述史实呢？如果确实不知道，那说明是无知，应该了解清楚了再写；如果知道的话，那又为什么故意视而不见呢？。
再说一句，上述粮食和布匹等物质在建国后的一段时间内“匮乏”，也不是毛主席、周总理领导人民搞社会主义建设的结果，而是他们当时正在通过社会主义建设努力加以克服和解决的历史性难题。且不说当时的建设比享受更加重要，省吃俭用、为子孙后代打下工业化机械化现代化的基础是着眼于长期利益的高尚之举，单说在一个占人类人口绝大多数的泱泱大国里，在上述物资确实还不丰富的情况下，实行计划经济体制下的凭票供应，究竟是体现了社会主义制度的优越性还是落后性呢？这在今天恐怕仍然是一个大是大非的原则性问题。站在90%人民的立场上看待它，就会感觉“好得很”，因为它从制度上最大限度地确保了人人有饭吃、人人有衣穿，“官”再大也是人民勤务员。要知道，无数革命先烈为之奋斗的，也就是这个理想；共产党当时的计划和措施，正是无数革命先烈理想的真切体现。但是，如果站在10%那部分人立场看问题的话，他们就会感觉糟得很，因为，对于崇尚人剥削人私有制的那部分人来说，社会物资供不应求之日，就应该是少数人哄抬物价、攫取暴利之时。他们怎么可能接受和认同人民政府以人民利益为重、“违反”所谓“经济规律”的乐善之举呢？
改革开放以来所取得的成绩有目共睹，这一点勿庸置疑。但不可否认的是，和任何社会变革一样，改革开放也免不了泥沙俱下，鱼龙混杂。其中有的人，从改革开放的第一天开始，就打着社会主义的旗号反对社会主义，用他们自己的话来说，叫“打左灯向右转”。反对社会主义的实质，其实就是反对共产党，因为共产党至今为止都在强调要坚持社会主义，共产党所领导的改革开放，要求走的是一条有中国特色的社会主义道路，而决不是有中国特色的资本主义道路。少数热衷于西方资产阶级自由经济体制的所谓“专家学者”和腐败的官员，置中国社会的实际情况于不顾，片面夸大甚至神化资本主义制度的优越性，对社会主义制度则始终心怀不满，在具体经济政策和措施等方面，千方百计对党的大政方针作出扭曲性解读和实施，使不明就里的人们做出好象是共产党在鼓励走资本主义道路的误判。这些所谓的“专家学者”和腐败官员，还在一些原则性经济概念上混淆视听，欺骗党中央，竭力将改革开放引向他们所希望的私有化道路，达到社会资源被少数人掌控的目的。当人民群众不满的呼声越来越高的时候，他们或挥舞“不准否定改革开放”的大棒，或将祸水直接引向共产党，声称问题都是改革开放不彻底造成的，而他们的“彻底改革”，底牌就是所谓“政治体制改革”，其目的是由共产党和人民政府为他们的卑劣行径“埋单”，并最终推翻共产党的领导，实行所谓的多党执政。
共产党是中国人民的主心骨，是毛泽东等老一辈无产阶级革命家创建的人民群众自己的党。如果反共反人民分子的阴谋最终得逞，人民群众失去了自己的党，可以说，也将会失去人民的一切。换句话说，如果共产党能够坚持自己的信仰，保持本色，就能够始终立于不败之地。但如果在中国如果实行资产阶级的多党执政，那又将是什么情景呢？表面上看，每个公民确实会多了一张选票，但实质却是，那些可供选择的政党，仅仅是代表了背景不同的私有老板或私有财团的经济利益而已。人民的利益指望多几个资产阶级性质的政党就能得到保障，无异于天方夜谭。
有必要指出的是，少数腐败分子借改革开放之机瓜分公有企业资财这件事并没完。什么“公有制新的实现形式”，就这一句话，难道就可以推翻和否定科学社会主义对“公有制”和“私有制”的定义了吗？少数人对多数人财产的侵吞就合法化了吗？可以这么说，改革开放目前遇到重重阻力的根源，就是这场原本是公有制自我完善的变革，在很大程度上被少数人异化成了对公有制企业资财的瓜分和哄抢。由于滋生了一批不法资本家，造就了大批失去饭碗的失业工人，以及越来越多毕业等于失业的年轻人，使党中央构建社会主义和谐社会的美好愿景受到极大干扰和挑战。可以说，如果不恢复生产资料的社会主义公有制，则无数革命先烈的鲜血几近白流，建国后几代建设者为之流血流汗默默奉献的千秋伟业几近落入私囊，社会主义制度的优越性也就无从谈起。一个非常简单而朴素的事实是，中国是一个劳动力供应远大于需求的国家，社会主义的制度本质，是确保每一个劳动者都具有劳动的权利，并依照按劳分配的社会主义分配原则进行分配。这是当今世界任何一个资本主义国家的社会制度都无法企及的先进性。社会主义公有制企业通过充分吸纳劳动力所体现的社会责任和社会效益，是资本主义企业所根本不具备的。进而言之，人民政府如果真的象某些自由经济制度鼓吹者所鼓吹的那样，实行所谓“小政府、大市场”的话，在资本主义世界经济危机的负面影响日益加深、人民群众失业率逐步上升、社会矛盾逐步激化的情况下，手里还能有什么实质性的“牌”去处理和解决这些问题呢？
由于社会制度的不同，不同所有制性质的企业之间，所承担的功能也相应地不同。毫无疑问，社会主义性质的企业，从根本上说，还应该承担为共产党和人民政府分忧的功能，这也是资本主义私有制企业的制度设计者所无法想象和不能容忍的事。于是，早在改革开放之初，他们就将追求利润第一的资本主义私有制企业尤其是帝国主义经济侵略的急先锋——跨国公司，作为参照和比较的标准，并将社会主义公有制企业斥之为“缺乏活力”和“效率低下”。他们这样做不仅无知，而且极不公正。试想，一方是首先考虑公平和正义，社会效益挂帅，承担着为劳动者提供社会主义福利等一系列社会责任；一方是从生产资料私人占有者自身角度出发，唯利是图。将这两种企业放在国内市场上开展“竞争”，就好比将两个人放在一起比赛跑步，但他们一个是肩负重担，另一个是轻装上阵，这样的竞争岂不荒唐？某些无良学者还昧着良心胡说什么公有制企业缺乏竞争力，是“冰棍”，要朝上面吐口痰，竭力主张“国退民进”即“公退私进”，在这些人的误导下，各地政府居然在一段时间内掀起了变卖公有制企业的浪潮，有些变了质的公有制企业领导人见状乘机浑水摸鱼，干脆将企业的账目故意做成亏损，并在MBO的大潮中，挤进了一夜暴富的所谓“新阶层”。对于这种现象，人民群众是看在眼里，急在心里，他们多么希望党中央早日拨乱反正，将人民的财产物归原主啊！
由于我国社会主义公有制企业与国外资本主义企业的性质和功能有着本质的不同，导致它们之间的“竞争”具有极端的不公平性，而这种极端的不公平性，正是当初导致大批公有制企业在经济上被逼上困境的主要根源。资本主义企业的竞争性固然相对较强，但这并不等于它就具有先进性，换句话说，衡量企业是否先进的标准，不应该只是“经济效率”。毛泽东时代摸索出来的社会主义公有制企业对广大劳动者提供的报酬和福利，体现的正是符合我国现阶段生产力发展水平的生产关系，广大人民群众至今仍对之感恩不尽，津津乐道。事实已经证明，那些在社会保障方面另起炉灶的做法倒是不太符合我国现阶段的生产力发展水平，很有反思和修正的必要。同时，为了确保社会主义制度的安全性，我们似有必要将那些对我国社会主义公有制企业构成威胁的外国公司请出国门。话说回来，我们请他们进来的初衷，是“以市场换技术”，但事实证明我们的目的至今并没能到达，核心技术还是在人家手里。俗话说，生意不成人情在，那就把情况向这些外国朋友说清楚，欢送他们打道回府吧！
构建社会主义和谐社会离不开公有制企业，因为公有制企业是中国特色社会主义至关重要的经济基础。常言道“牵一发动全身”，只有从经济基础上巩固和发展了社会主义性质，人民群众才有可能安居乐业，内需才有可能得到根本性增长，社会主义的道德风尚，诸如爱国主义、集体主义、英雄主义等等，才能得到最大限度的回归和弘扬，胡锦涛同志所倡导的“八荣八耻”才能真正深入人心。总之，只有科学社会主义和毛泽东思想才能救中国、强中国和富中国，走资本主义私有制下少数人剥削绝大多数人的回头路，是没有出路的。